为了节省开支

不少上班一族在出行费用上

下了不少功夫

其中，组建拼车群

或同事熟人之间搭乘顺风车

的现象比较普遍

车主适当收取相关费用

乘车人则免去到车站坐车的麻烦

看似两全其美的事

背后却存在着极大的安全隐患

近日

新疆霍城县人民法院

审理了这样一起案件

  董某、王某均为霍城县某学校教师，两人的家都在伊宁市。2020年12月6日，董某搭乘王某的小型轿车上班，车辆行驶至霍城县国道218线76km+400m处时，因雪天路滑，王某操作不当，车辆撞向路边一棵大树，事故造成董某受伤、王某车辆受损。事后，霍城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，董某不承担责任。

  后经医院诊断，董某系创伤性休克，颈6椎体骨折伴截瘫，寰区关节半脱位，左侧额部皮肤裂伤，代谢性酸中毒，脑挫裂伤，胸2、3棘突骨折，肋骨骨折。

  经司法鉴定所鉴定，她的伤残程度为一级伤残，丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力，脊髓损伤之护理依赖程度为完全护理依赖。

今年4月13日

董某将王某诉至霍城县法院

请求王某赔偿

医疗费、护理费、残疾赔偿金、

精神抚慰金等各项损失

共计308万元

  霍城县法院民事审判庭于4月21日公开开庭审理此案。庭审中王某辩称，他非常同情董某的遭遇，但董某是无偿搭乘，应当减轻赔偿责任。而且，霍城县社保局认定董某为工伤，其先后也获得医疗补助、教育系统捐款等75万余元，请求适用“填平原则”扣减其医疗费、护理费等赔偿费用。

  法院审理后认为，该案中，王某驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应对董某的合理损失承担过错赔偿责任。

  从之前两次王某向董某收取车费的转账记录可以看出，董某并非无偿搭乘。

   另外，捐款者的目的是帮助患者，而非减轻侵权人的责任；对王某提出的适用“填平原则”扣减，其责任的抗辩不予支持。

  因王某为该车在保险公司投保了车上人员责任险，每个座位限额10000元，事故发生在保险期间，扣除保险公司应当向董某赔偿的10000元。